⚡ Коротко про головне:
Професор Олег Підхомний з ЛНУ імені Івана Франка розповів про потенціал штучного інтелекту у боротьбі з корупцією та підвищенні ефективності державного управління, наголошуючи на важливості людського контролю. Він також обговорив взаємозв'язок некомпетентності та корупції.
- 👥 Кого стосується: Державні органи, громадські інституції, науковці, громадяни, зацікавлені у боротьбі з корупцією та вдосконаленні управління.
- ⏱️ Термін: Середньостроковий/Довгостроковий
- 📍 Локація: Україна (загалом), Львів (як місце проведення обговорень та діяльності професора)
- 📈 Вплив: Потенційне покращення ефективності державного управління та антикорупційних механізмів за умови правильного впровадження ШІ, а також попередження про ризики його неефективного використання.
🎧 Слухати:
Олег Підхомний, професор кафедри фінансів, грошового обігу і кредиту ЛНУ імені Івана Франка, в інтерв’ю для ГО «Захист держави» розповів про взаємозв’язок некомпетентності та корупції. Він пояснив, де штучний інтелект (ШІ) може бути ефективним антикорупційним інструментом, а де лише створює ілюзію контролю, а також чому формальні реформи часто не змінюють систему.
Олег Підхомний часто бере участь у заходах ГО «Захист держави». Нещодавно, під час антикорупційного круглого столу у Львові, він представив свій проєкт під назвою «Штучний інтелект і корупція».
Професор часто згадує про «замкнене коло» некомпетентності та корупції. Він пояснив, що головний механізм цього явища полягає у прагненні некомпетентних осіб отримувати блага та визнання, уникаючи відповідальності. Корупція стає способом вирішення проблем за рахунок інших, що призводить до просування не найсильніших, а тих, хто вміє пристосовуватися до системи.
Як приклад, Олег Підхомний навів контроль унікальності текстів у науці та освіті. Замість оцінки практичної цінності та новизни ідей, увага зосереджується на здатності переставляти слова, підбирати синоніми та обходити алгоритми перевірки. Така імітація стимулює некомпетентність, оскільки пріоритет надається формі, а не змісту.
На думку професора, для ефективного контролю важливо мати можливість відтворити управлінську ситуацію, щоб зрозуміти причини ухвалення рішень. Він зазначив, що практика оцінювання ризиків розвивається, але потребує уніфікації. Різні державні органи та громадські інституції часто використовують різні критерії, що заважає формуванню цілісної картини. Необхідно розробити чіткі та об’єктивні мірила для виявлення проблем на ранніх стадіях, адже запобігання завжди дешевше, ніж виправлення наслідків.
Щодо штучного інтелекту, Олег Підхомний підкреслив, що ШІ ефективний для вирішення рутинних завдань: сортування, узагальнення інформації, пошуку типових помилок, прискорення документообігу та виявлення аномалій. Це підвищує ефективність, якщо людина розуміє дії системи. У творчій роботі ШІ може бути корисним для подолання стереотипів, генеруючи нестандартні варіанти та альтернативні гіпотези.
Однак, усе, що створює ШІ, повинно контролюватися людиною. Фрази на кшталт «так вирішив алгоритм» є тривожним сигналом, що може свідчити про використання ШІ як ширми для управлінської некомпетентності.
Олег Підхомний також застеріг, що штучний інтелект може не лише не зменшити корупцію, а й закріпити неефективні практики, якщо використовуватиметься зі спотвореними даними або для формальної аналітики без реальних рішень. Щоб уникнути цього, необхідний постійний людський контроль та критична оцінка результатів роботи ШІ.
Читайте також: Українська Swarmer подає заявку на IPO для виходу на Nasdaq
Джерело: portal.lviv.ua
#Львів
📊 Опитування
0 голосів
Як ви вважаєте, чи зможе ШІ ефективно боротися з корупцією у Львові, чи це лише модна ілюзія контролю, як вважає професор Підхомний?
Один клік = ваш голос збережено
Порівняти з Telegram →